第754部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

……

送上神助攻的美國總統比爾科林頓，不像首富先生仍然被反壟斷訴訟窮追猛打，現在他已經算是脫離苦海了，蓋因美國國會對他的彈劾，最終還是沒能透過。

說起來，比爾科林頓的身上，還真是彙集了不少例外。

他這個被美國國會彈劾的第一位“民～選”美國總統，雖然不屬於完全地創下了紀錄，但也是美國曆史上的第二。

而另外一個大名鼎鼎的沒能正常完成任期的美國總統，共～和黨人理查德尼克松則不算，其沒等美國國會借“水門事件”發難，便主動辭職了。

至於第一個遭到美國國會彈劾的美國總統，是一百多年前亞伯拉罕林肯被刺殺後，由副總統繼任總統的安德魯約翰遜。

導火索是美國南北戰爭結束後的重建時期，做為民～主黨人，曾經兩次擔任在薩姆特堡之戰後，倒向南方美利堅聯盟國的田納西州的州長的安德魯約翰遜，於南方重建問題上，採取妥協立場，進而與控制美國國會絕大多數的共～和黨議員意見不合，才引來彈劾，最後在國會參議院這一關，以一票之差，逃過一劫。

相比於這種擺在明面上，堂堂正正的政～治矛盾，比爾科林頓的被彈劾理由，有難以啟齒之嫌，其罪名為“拉鍊門”引發的“偽證”、“妨礙司法公正”、“濫用職權”。

針對比爾科林頓的指控，來自於獨～立檢察官肯斯塔爾的調查報告，就是那份充滿露骨描述、還被放到網際網路上的著名冗長檔案。

可以說，這個“斯塔爾報告”有點適得其反的效果，比如被人們廣為詬病的一個地方就是：你花了納稅人的7000萬美元，卻只給我們寫了一本低俗小說，以及得到諸如“偽證”、“妨礙司法公正”之類形同廢話的罪名？

在此期間，由有線電視新聞網、《今日美國》、蓋洛普所進行的民調，其結果顯示，只有大約三分之一的美國人，支援對現任美國總統比爾科林頓的彈劾或定罪。

這個現象多少反映出了，相比於共～和黨和民～主黨掐得熱火朝天，民眾有點厭惡這種勞民傷財的政～治遊戲了。

事實上，所謂的彈劾，就是一場熱鬧而已，蓋因要想透過，必須在國會參議院這一關，獲得三分之二的多數，而雖然共～和黨控制著美國國會參眾兩院，但在剛過去沒幾個月的一九九八年美國中期選舉，民～主黨略微收復失地，不至於弱到連三分之一的勢力都達不到。

而在接下來的投票過程中，共～和黨和民～主黨就是按照彼此的陣營，各行其是。

一九九八年十二月十九日的國會眾議院投票過程中，共～和黨仗著人多，分別以228票對206票、221票對212票，透過了針對美國總統比爾科林頓的“偽證罪”、“妨礙司法公正罪”。

但在今年二月十二日的國會參議院投票過程中，共～和黨的簡單多數就不好使了，分別以55票對45票、50票對50票的結果，沒能透過“偽證罪”、“妨礙司法公正罪”。

在冷眼旁觀的首富先生看來，這麼折騰一通，最大的意義，就是給全世界人民“科普”了一把；另外就是，潛移默化地影響著即將到來的兩千年美國總統大選。

到時候，美國的選民們，會不知不覺地被引導著，更為看重候選人的“品德”，而不是當下民～主黨引以為豪的經濟輝煌成就。

這就是“上層”精心佈局的聰明，“下層”亦步亦趨的愚昧了。

當然了，這些對於唐煥都無所謂，反正越亂，越有空子可鑽。

比如，他和比爾科林頓堪稱“難兄難弟”地個人關係越來越近。

要知道，比爾科林頓在一九九三年一月就任美國總統後，也就是意氣風發了大約兩年的時間，然後就被一九九四年美國