第65部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

坎猓�薌�188，作家180左右，律師……和主持人一樣高。

“律師為什麼要殺主持人？”

“有兩個可能，一是主持人講的那個故事，說拳擊手曾經勾結醫生害死了一個大學女生。他不是提到，有人幫拳擊手打官司免去了牢獄之災和鉅額賠償嗎？可能律師先生就是當年幫拳擊手打官司的。他以為主持人是兇手，所以，與其被殺，不如先殺了他。”

言溯說到此處，微微斂瞳，

“第二種可能就是，律師相信了我們一開始在盤子上看到的凱撒密碼，‘不殺人，就被殺’。看到周圍的人接二連三地死去，他害怕了，所以隨機挑選人下手。”

甄愛聽到他的第二種解釋，覺得悲哀，輕輕嘆道：“所以現在，其他的人全都慌了，爭著殺人去了嗎？現在模特也被殺了，還死得那麼慘。大家肯定更亂，那下一個死的會是誰？”

言溯不語，眸光清深地望向屋頂。剩下的人不會慌亂了，可能會死的人，也只剩一個了。

76、糖果屋歷險記

甄愛受了言溯的啟發；自顧自地給剛才的案子作總結：

“主持人長得太高；只有身高和他相當或高出一點的人；才會想到從背後用繩子勒他。這麼一看，所有人裡，唯獨更高個兒的律師滿足這個條件。

作案的過程就是現場表現出來的；他把主持人勒住，主持人拼命地掙扎，但最後還是嚥氣了。律師擔心他死不了，所以抓住他的頭往案几邊角上狠狠地撞。但律師身上沒濺到血；估計是用了主持人的毛毯攔著。”

言溯唇角微揚：“真巧；我們想的一樣。”

說什麼真巧；讓她莫名砰然。

甄愛癟嘴，瞪他一下，收回目光又細細思索一遍，立刻心有疑問：

“可是阿溯，雖然主持人的殺人現場和前幾個不一樣，但也存在這種可能：同一個兇手會在一連串案子裡表現出不一樣的特徵和資訊。”

言溯靜靜聽著，眼中閃過一絲微笑：“所以？”

她掰著手指解釋：

“a：律師是殺死主持人的兇手，

b：主持人的死亡現場和前幾個沒有相同點，

由此推斷出結論c：律師不是殺死前幾個人的兇手。

這個推理過程是錯誤的。”

“哦？”他挑挑眉，臉色雖然蒼白，卻染了幾分歡愉的光彩。聽心愛的女人自發自地用他心愛的學科論證問題，世上沒有更讓他覺得享受的事了，明知故問，“為什麼錯誤？”

他純粹只是愛聽她的嘴裡講出他心裡想的事。就像偶遇，就像碰巧，一次又一次，總給他意外的驚喜，百試不爽。

“通常，人們看見殺人現場有相似的地方，就會先入為主，認為是連環殺人；反之則認為不是一個兇手；但其實這是錯誤的。因為殺人現場有沒有相同點，和是否為連環殺人，這兩者之間不存在絕對相關的聯絡。”

她託著腮，眼睛黑漆漆，滿是認真，“你看，如果我是兇手，我有預謀，於是我乾淨利落地殺了幾個人。但這不能保證我忽然臨時起意去殺主持人的時候，還這麼穩妥啊。”

言溯聽她說完，唇角的笑容更大，看上去很滿意，又補充了一句：“這在邏輯學上，是犯了無關推論和跳躍論證的錯誤。”

他側著頭看她：“這也是為什麼，我從來沒有把這四起案子當連環殺人，而是一個個地單獨分析。前幾個案子確實不能排除律師的嫌疑。”

甄愛趴在他身邊，聽了這話，突然開心。她真喜歡他嚴謹而專業的性格。在她眼裡，只有這樣的男人，才稱得上性感。

演員小姐說的什麼“壞男人更討女人喜歡”，那是多麼沒有邏輯的話！

她不自