第51頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

「那麼，說到被告對瑪麗·傑拉德的態度，她們兩人有沒有吵過架？」

「沒有吵過架，沒有。」

「卡萊爾小姐對那個姑娘一直是和顏悅色的嗎？」

「是的。但她看她的神情不對。」

「是，是，是。不過我們不能依賴這種想像。我想，你是愛爾蘭人？」

「是的。」

「而愛爾蘭人想像力向來豐富，是不是？」

奧布萊恩護士激動地大叫起來：「我告訴你的每一個字都是真的。」

3

雜貨商艾伯特先生站在證人席上。他感到慌張，沒有自信（不過，稍微有點激動，覺得自己成了舉足輕重的人物）。他的證詞很短。被告那天買了兩罐魚糜。

被告曾說：「經常有魚糜引起的食物中毒。」她看上去有些激動和古怪。

沒有交叉詢問。

第三章

1

辯護方開場陳詞：

「陪審團的先生們，我想要向各位指出，本案並非針對被告。舉證的責任在控方，到目前為止，在我看來，而且，我毫不懷疑地認為他們完全什麼都沒有證明！控方提出埃莉諾·卡萊爾取得了嗎啡（在房子裡的所有人都有同等的機會可以拿到嗎啡，而且嗎啡到底是否真的曾經在房子裡還存在很大的疑問），繼而毒害了瑪麗·傑拉德。控方得出這樣的結論完全依賴於機會。他們試圖證明殺人動機，但我認為這恰恰是他們一直沒能做到的。因為，各位陪審員，沒有動機！控方提到破裂的婚約。我問問你們，一個破裂的婚約！如果一個破裂的婚約都能成為殺人的動機，那豈不是每天都要死人？而且這個婚約，我提醒你們，並不是出於什麼沖昏頭腦的激情，主要是出於家族利益考量而締結的。卡萊爾小姐和韋爾曼先生青梅竹馬，他們一直喜歡彼此，漸漸地發展為一種溫暖的親情，但我打算向你們證明，他們之間只是一種溫吞的感情。」

（噢，羅迪，羅迪。一種溫吞的感情？）

「此外，這樁婚事的解除並不是韋爾曼先生提出來的，而是被告。我向你們指出，埃莉諾·卡萊爾和羅德里克·韋爾曼之間的婚約訂立主要是為了讓老韋爾曼夫人高興。她去世後，雙方都意識到，他們的感情沒有強烈到足以讓他們進入婚姻的殿堂。不過，他們仍然是好朋友。此外，埃莉諾·卡萊爾繼承了她姑姑的財富，由於她善良的天性，打算贈予瑪麗·傑拉德相當可觀的一筆錢。而她竟然被指控毒殺了那個女孩！整件事是一出鬧劇。

「唯一對埃莉諾·卡萊爾不利的，就是下毒的場合。

「控方實際上說的是：

「除了埃莉諾·卡萊爾，沒有人能夠殺死瑪麗·傑拉德。因此，他們不得不尋找一個可能的動機。但是，正如我對你說的，他們一直無法找到任何動機，因為根本沒有。

「那麼，這是真的嗎，除了埃莉諾·卡萊爾，沒有人能夠殺死瑪麗·傑拉德？不，不是的。有一種可能性是瑪麗·傑拉德是自殺的。還有一種可能性就是有人趁埃莉諾·卡萊爾離開房子去門房的時候，偷偷在三明治裡下毒。此外還有第三種可能性。這是一項基本的法律原則，如果相同的證據表明存在著另一種可能性的話，就必須宣告被告無罪釋放。我要向各位指出，在這個案子中，還有一個人有同等的機會毒死瑪麗·傑拉德，而且還有更充分的動機。我將會提出證據，證明給你們看，另有一人可以拿到嗎啡，而且還有很好的動機殺害瑪麗·傑拉德，我可以證明這個人有同樣有利的機會這樣做。我將向你們指出，世界上沒有一個陪審團會給我的當事人定罪，因為證據只能證明她有機會而無動機，可是我能證明還有另一個人，不但有證據，還有令人無法忽視的動機。我也將傳喚證人，以證明法庭的證人