第21章 情感和理性的矛盾

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

在男人招供以後，同案的李文傑行動官前去尋找尹權。然而還是晚了一步，尹權死了。

只不過尹權死得很痛快，彷彿就是要他死所以才行動，完全就沒有逼供的意圖。

曾先鋒原本還在詫異於為什麼尹權同樣是逼供的目標，可對方卻沒有進行逼供。調查的結果也顯示尹權沒有妻兒、沒有父母、沒有兄弟姐妹，完全就是一個享樂主義的孤家寡人。

本還詫異於這一點的曾先鋒被煙綾一針見血地點醒了：“這是對老金的報復。”

煙綾自顧自地看著書，完全就是一副蘇博士的模樣給曾先鋒解釋道：“不是確定了那傢伙有同夥嗎？先生。既然那傢伙突然不知所蹤，那他的同夥自然會懷疑到老金身上。書上叫‘情義’，我覺得應該是‘羈絆’；一種歸屬和同類的羈絆。”

“是這樣麼？”曾先鋒有些半信半疑。可理性的他明白，他比煙綾更懂理性，煙綾比他更懂情感。

人無非就是一種以理性和情感所驅使行動的動物，這一點不會有錯。

這個案件發展到這裡就停滯了。一方面是尹權那邊的線索斷掉了，另一方面是那批所謂的黃金到底是什麼、到底有多少都不知道，只說是老金的那批黃金。

“請問那傢伙的同夥抓到了嗎？先生。”煙綾開口發問。

“那兩個人不好抓，藏得太深了。即便知道……”

還沒等曾先鋒說完，煙綾就打斷了他：“先生，您為什麼會認為他的同夥有兩人？”

曾先鋒見此，隨即反問回去：“煙綾行動員，請問你為什麼會覺得他的同夥不是兩個人？”

煙綾拿起筆在書上勾畫出幾句話和一些重點，這才回答：“先生，請恕我直言。我個人覺得他的同夥只有一個人，即便他們一共有三把槍。雖然他承認了他有同夥，可如果他真的還有另一個同夥，完全就沒必要如此。”

煙綾稍微思索一陣，隨即舉了個例子：“如果在我和蘇博士之間一定要放棄一個人，請問先生會選擇放棄誰？”

“理性而言，自然是保全更有科技價值的蘇博士。即便你的行動力和腦力很強，但在絕對的科技發展下，你總歸會有一個替代品。”

煙綾沒有異議，轉而又問：“那如果是出於情感呢？”

“說起來，比起蘇博士我還是更看好你。蘇博士雖好，可她的道路和我的道路不一樣。如果只是顧全自己，我還是更偏向於保全你。”

“那麼再加一個前提，您一定會死。”

“我會選擇你。我更希望能有一個人會為我報仇。”

直到這裡，曾先鋒終於懂了。

也就是無論什麼樣情況，為了保全一個重要的人而出賣一個不那麼重要的人，無論是出於情感還是理性，都應該這麼去做。然而他誰都沒選擇，也就是說他沒得選擇。

為了出賣同夥而保全自己，很遺憾，那個人沒有這樣的選項。他可能不用死，但也不會再見到太陽。

在這一點上，以曾先鋒的第三個回答來說，無論是希望對方好好活著還是希望對方為自己報仇，同樣會出賣第三者。

回到曾先鋒的兩個回答，理性上放棄煙綾，感情上放棄蘇博士；可面對有損自己的利益時，即便是理性的曾先鋒也趨向於情感地放棄了蘇博士。

縱使他真的好心到想要一個人保全兩個人，他也應該明白這是不可能的。如果他真的不明白，那麼從一開始他就應該隱瞞同夥，將其他事情如實招來。

曾先鋒認可了煙綾的話語，畢竟他本身就不可能會認為自己的猜測是正確的。他是一個基於合理性和邏輯性而作出行動的人，“相信自己”本身就不合理。

“煙綾，我還有個問題。”

“先生請說。”