36 兩起命案一更 蘇知漁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

陸婧榮死了。

這件事在姜厭看到戛然而止的時間記錄時，就有了預期。

姜厭把頁面往下滑，看到了九年前網友們的評論。

“精神方面異常啊，不會又是什麼抑鬱症吧，現在的小孩真不讓人省心，我們以前哪有這麼多問題？”

“樓上積點口德，人都死了你也不怕遭報應。”

“女孩的家人該多傷心啊。”

“我聽說這女孩的父母在幾年前死了，好像是煤氣中毒？大概就是因為這個她才精神不正常的吧。”

“也是個可憐孩子。”

姜厭看完這些評論，又往下看了看，這些評論基本都是在14年4月初，4月中旬後便基本沒有評論了，但在2019年7月16日那天，評論區突然又出現了幾條留言。

“我就說這地點有些眼熟，第二起墜樓案，嘶——”

“握手握手，我也是覺得那條新聞有點熟悉，五年兩起墜樓案，這個樓有點邪門啊。”

2019年7月16日。

姜厭當即退出頁面，搜尋起這個日期。

頁面跳轉。

依舊是長夏市晚報，依舊是墜樓案。

【7月16日晚，本市某廠房突發墜樓事件，24歲研三女生蘇某某在頂樓墜樓身亡。現場情況十分慘烈，根據警方調查，墜樓者為c大學生，已排除刑事案件。】

2019年，玩社交軟體的使用者大幅增加，評論區的留言數量比2014年要多上數十倍，上千條評論裡，女孩的資訊被扒得乾乾淨淨。

“太可惜了，c大是全國重點院校啊，考上也太不容易了。”

“是我們學校的學姐，特別優秀，拿到過好幾次國獎，我為什麼會在這種新聞上見到她…”

“我聽c大的朋友說了，這女生是情傷自殺，是個戀愛腦，不久前剛跟男朋友分手。”

“別搞笑了，蘇知漁是我們系的系花，追她的男生一籮筐，她和她那個男朋友也就剛在一起半年，怎麼可能因為分手就跳樓？？”

“我是蘇知漁的舍友，她半個月前就打算和她男朋友分手了，情緒非常正常，根本不可能是情傷自殺。另外，該廠房距離我們學校二十多公里遠，我舍友為什麼會在廠房頂樓墜樓？？希望警方認真調查，公開現場監控，給出合理解釋！”

評論區對女孩為何出現在廠房有多種猜測，許多人明裡暗裡地說那裡的拆遷戶多，富裕的老人多。

“樓上那人真奇怪，警方都說不是刑事案件了，誰知道你舍友去舊廠房幹什麼，那地方可都是存款豐厚的老頭。”

“就是啊，你說她為什麼去舊廠房，現在裸貸的女大學生還少？說不定你舍友就是借了高利貸還不上，被睡完想不開跳樓了唄。”

姜厭大體瀏覽完評論，點開了那個說自己是“蘇知漁舍友”的女孩的微博。

女孩發微博的數量並不多，從日常關注的領域可以判斷她已經結婚生子。

但一直到今年四月，這個女生都在每月轉發那則墜亡新聞，她不相信蘇知漁死於意外，她不斷要求警方給出蘇知漁出事當晚的監控錄影。

姜厭低頭思索了會兒，給沈歡歡發了條資訊：「你拍沒拍你上次的警察證。」

沈歡歡秒回：「拍了，怎麼了嗎？」

姜厭：「發給我。」

不到半分鐘，沈歡歡就發來了警察證的照片。

姜厭回到微博，塗掉了沈歡歡警察證上的照片與名字，點開了女生的私信聊天框，把這張打了一半碼的照片發了過去。

「能跟我說下蘇知漁的情況嗎，我即將從安平市調到長夏市，這個墜樓案我覺得有些古怪，收到訊息請儘快聯絡我。」