第22章 始皇帝的功過，得和大秦國運分開談

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

好了，秦始皇的功過，今天就說這麼多了。

接下來的評價，也僅只代表Up主的個人觀點。

畢竟大秦距離我們現在，時間實在過於久遠了一些，兩千多年的滄海桑田，我們已經很難找到大秦的痕跡了。

再加上歷史上，後世對於始皇帝，和大秦的主流評價，多數都是以暴秦，暴君的形象出現。

後世的帝王，對於始皇帝也是避之如虎。

所以我們能得到的資訊，也並不是很多，只能依靠出土秦簡，再結合史書中的隻言片語，做出相對客觀的評價。

可由於資料的缺失，這個客觀評價，也不是完全的準確。

加上秦亡是多個因素結合起來的。

這些因素中，有始皇帝沒有立嫡長子的原因。

有始皇帝吞併六國過急的原因。

也有秦法嚴苛的原因。

當然，也有胡亥昏庸，趙高禍亂朝野，大肆屠戮嬴氏宗室，大肆屠戮朝臣，加大稅收等等各種原因。

最後，隨著陳勝吳廣自大澤鄉，打出為長公子扶蘇報仇的旗號。

（大澤鄉起義，陳勝吳廣開始用的名頭，真的就是扶蘇，還用了項燕的。）

並喊出王侯將相寧有種乎之後，大秦在始皇帝時期埋下的雷，以及胡亥接手後九個月作的死。

在這一刻，就全部暴露出來了。

整個大秦一夜之間，義軍四起，秦亡也就成了定數。

但這一切的過失，一切的因素，都不能否定秦始皇為神州做出的貢獻。

這些過錯對於大秦這個朝代來說，或許是致命的。

可對於整個神州來說，對於我們的歷史傳承來說，這些過失，那還真不算什麼。

始皇帝對神州的貢獻，以及他對自己帝國的過失。

這兩者看上去好像有些矛盾，但這並不衝突的。

若是其他的皇帝，那麼我們去評價他的貢獻，那必然是要讓他，和他的皇朝繫結在一起，結合他執政時期的情況，來進行綜合評價。

不然的話，那就是屬於拋開事實不談了。

眾所周知，拋開事實不談的，那都是耍流氓的。

可秦始皇不同，他是始皇帝，始皇帝是不一樣的，他真的可以拋開事實不談。

只要他的制度傳承下來了，他的制度被後世接受了，並且他的制度讓後世都受益了。

那麼要客觀評價他的話，我們是可以把他的皇朝，和他的功績區分開來的。

始皇帝的功績，是完全能擔上千古一帝稱號，同時也是完全能承受的起皇帝稱號的。

德蓋三皇，功過五帝，這兩個詞放在始皇帝身上，是沒有任何過度誇獎的，這本就是應該屬於他的榮譽。

後世皇帝只要使用了始皇帝的帝國制度，其實就是在心中認可了始皇帝的功績。

只不過後世的人，把始皇帝和大秦繫結在了一起而已。

好了，本期影片到此結束。

一家之言，姑妄言之，不足為訓，歡迎大家多多指點，多多評論。

畢竟始皇帝的功過，也不是我一小小Up主能夠定論的，不同意見，大家一起討論。】

（這也是作者的一家之言，大家多多評論。

作者是認為評價秦始皇，真的可以將他的功績和大秦分開來評價的。

畢竟始皇帝開創的體系都是傳承側的，後世多數的朝代，都沿用了始皇帝的很多制度。

並且給神州歷朝歷代都灌輸了大一統的思想。

而始皇帝的過失，別說暴君，暴秦這些事情還有待商議，畢竟要是按照裡耶秦簡中的記載，始皇帝時期覺得不算是什麼暴秦。