第62頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

&ldo;也就是我和養父母，本身的關係法律不承認?&rdo;

&ldo;法律意義上是。尤其你生母和養母是姐妹關係，如果你生母說是寄養而不是收養，這個很容易糾紛。像這種領養關係往往很複雜，更涉及道德倫理和感情因素，不完全是法律能夠界定的。並且你的戶口在養父母家裡，形成了事實收養，養父母如果真的對你盡到了撫養義務，生父母卻沒有盡到本來應該承擔的撫養義務，那麼現在你生父母想要你回去，你養父母是有權要求你生父母賠償撫養費的。&rdo;

哎，繞口令似的，鬱蔓蔓仔細聽了半天，算是基本明白了，法律上沒關係，事實上還是有點複雜。養父母跟樊家要25萬撫養費，還真不是沒理由的。

不過這裡頭有個關鍵問題，事實撫養她的人，一直是爺爺奶奶才對。

&ldo;那我有賠償養父母的義務嗎?&rdo;

&ldo;如果你主動要求認回生父母，那麼因為你有行為能力，你應當有賠償義務。如果是你生父母主張，那他們應當首先賠償，你可以不賠償的。&rdo;

鬱蔓蔓心說，我有病啊，我幹嘛主動想回去。

&ldo;那繼承權呢?我對生父母有贍養義務嗎?&rdo;

&ldo;沒有合法收養關係，你對養父母不享有繼承權。如果視為寄養，當然可以享有生父母的繼承權，享有繼承權也就有贍養義務。&rdo;劉律師解釋了半天，最終苦笑一下說：&ldo;其實就像我剛才說的，很多時候，像這種民事糾紛不光涉及法律，更多涉及道德倫理和感情，法庭處理也往往會建議調解協商。&rdo;

法律都界定沒關係了，個人感情就不必說了吧。

法律上，養父母跟她的收養關係不成立，而樊家那邊，她正常享有生父母的財產繼承權‐‐其實都是空話，樊慶江和劉麗銀怎麼可能把財產分給她，偏心父母卻也有財產處置權，人家還活得好好的呢，又不是遺產。

離開律師所的時候，鬱蔓蔓心裡還在想這這些事情，陶越則關切地看著她。

&ldo;嗯，我大體上是心裡有數了。&rdo;鬱蔓蔓說，&ldo;反正我只記得一條，我是爺爺奶奶養大的，跟我講什麼權利義務，統統以此為前提。&rdo;

&ldo;本來你就該這麼想，糾結那麼多幹什麼。&rdo;

陶越停了停又說：&ldo;如果你只是想跟養父母脫開關係，其實賠償撫養費也無所謂，我給你，錢能解決的問題就不算問題。&rdo;

&ldo;你傻呀?土豪也不是你這麼花錢的。&rdo;鬱蔓蔓吃驚地張大眼睛，&ldo;他們又沒養我，我憑什麼陪他們撫養費?再說我又沒說要認回樊家，我傻呀。&rdo;

&ldo;隨你吧。&rdo;陶越說，&ldo;我就是想告訴你，有事別一個人煩惱，我能幫你。&rdo;

陶越帶著她往前走，卻忽然停下腳步，笑著說：&ldo;小孩兒，別老想著這些事了，你不是都打算好了嗎。要不，送你個開心的小禮物吧。&rdo;

&ldo;什麼啊?&rdo;

她順著陶越手指的方向，頓時哈地一笑，前邊不遠，好大一團五彩繽紛的卡通氣球，頓時讓人多了幾分喜興。

&ldo;我要這個……&rdo;她興沖沖跑過去，指了一個叮噹貓的，馬上又覺得那個海綿寶寶的好看，那個米妮也好可愛呀，&ldo;這個這個……哎，到底要哪個呢……&rdo;

&ldo;五塊錢一個。&rdo;賣氣