第258頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

&ldo;你的說法，很符合大部分反社會人格者的人生經歷。&rdo;林辰把話題拉回正軌，&ldo;但無論沈戀改變過幾次證詞，我們都可以透過一定的技術分離出其中真相和謊言。&rdo;林辰搖了搖手上的卷宗。

林辰說完這句話時，王朝正好端著一次性飯盒從店裡出來，少年人站在塑膠捲簾下沖他們咧嘴笑起，讓人覺得一切都溫暖起來。

不過很快，王朝就陷入了即刻到來的繁重工作中。

sva就是這樣一種評價陳述真實性的程式，它基於一種假設，即來自於真實經歷的記憶陳述與基於創造或幻想的陳述在內容和質量上是不同的。雖然它常用於判定證言的真實性，需要有對沈戀面對面的結構性訪談來完成，不過現在也不是講究這些標準程式的時候，用當年老邊對沈戀做的口供記錄，勉qiáng也可以達到分離真相和謊言的目標。

王朝在花壇邊蹲下，開啟電腦，林辰翻開口供第一頁，對王朝說：&ldo;我們將沈戀所敘述的事qíng經過分為幾個部分，分別透過對這些口供相應內容進行的標準基礎內容分析，用評分的方式計算出裡面的真話和假話。&rdo;

王朝眼睛都亮了：&ldo;這麼科學，我喜歡!&rdo;

林辰翻開第一頁：&ldo;首先，沈戀的所有證詞都是很明顯的無組織敘述，她先講述了核心事件&l;陳建國殺了老流làng漢&r;，再回到最開始敘述當時發生的事qíng。受性侵害困擾的的被害人傾向於用無組織和不連貫的方式陳述。&rdo;

王朝當時停頓下來：&ldo;什麼鬼，沈戀受到性侵害了??&rdo;

&ldo;既然你提到這個，那我們來看沈戀關於案件中最主要的觸發事件的描述。&rdo;林辰說。

王朝用力點了點頭。

&ldo;在第二版證詞中，沈戀是這麼描述陳建國和李宛如的交合。&l;兩個人摟在一起靠在牆上不知道在幹什麼，陳建國褲子脫了下來，李宛如在呻吟&r;。而在第三版中，這段證詞變成了&l;那個女孩對陳建國說走開，陳建國卻死死捂住她的嘴巴，並且笑了起來，女孩的褲子前扣被解開，哭了起來。&r;&rdo;林辰平靜道，&ldo;後者比前者多被害人和受害者之間互動行為的描述，可以判定為相對真實，標1分。&rdo;

&ldo;為什麼是1分不是兩分啊!&rdo;王朝很疑惑。

&ldo;因這不是她的目擊證詞，她說她看到陳建國對女孩做了那些事qíng，但視角卻是主觀的。&rdo;

王朝推開電腦：&ldo;陳建國猥褻的人是沈戀???我靠為什麼沈戀沒有報警什麼的!&rdo;

&ldo;因為沒有證據。&rdo;林辰搖了搖頭，&ldo;我們接下來評定她下一處話。關於老流làng漢打斷陳建國意圖性侵害女孩的細節。沈戀說，她非常害怕，幸虧老流làng漢到來老流làng漢放下他撿垃圾的包袱，如天神降臨般沖向陳建國。老人臉上很髒，身上也有剩飯剩菜的臭味，但卻讓人非常有安全感。&rdo;林辰頓了頓，繼續道，&ldo;這段證詞中，有包括嗅覺在內的諸多細節、以及她的主觀心理描述在內的許多2分內容。老人阻止了陳建國的行動，救了她。&rdo;

&ldo;所以陳建國沒有得手，因為老流làng漢救了沈戀?&rdo;王朝說，&ldo;沈戀沒有受到真正的傷害，所以她沒有對任何人說過陳建國當晚是要傷害她?&rdo;

林辰垂眼：&