第37頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第三章

1

辯護人陳述的前言：

&ldo;公訴人斷定，似乎除了埃莉諾再無他人可能謀害瑪麗。可是事實是這樣嗎？不，不，不是這樣！不能排除瑪麗是自殺。也不能排除當埃莉諾去更房時，有人往三明治裡下了毒。並且最後還會有第三種可能。審理的基本原則之‐。內載如下：如果可以證實其中的一種說法與現存的事實相符，那麼就應當宣判被告無罪。我想向你們證實還有一個人，他不僅有毒死瑪麗的時機，而且還有作案的極其重要的原因。同時我還要請某些人出庭作證，證實原告的證人之一提供了預謀好的假證言。可是首先我要請被告本人向你們陳述這一切，使你們能夠判斷，對被告提出的指控是無根據的。&rdo;

2

埃莉諾宣誓後，根據事先記牢的內容，開始回答和藹可親的辯護人向她提出的問題。

是的，她和羅迪經雙方同意已解除了婚約；不，她沒從霍普金斯護士的藥箱裡拿過嗎啡；是的，她為了不讓兩個女人在大熱天疲勞往返，邀請了她們與她共進午餐；是的，當她不在餐室的時候，隨便哪個人都可能進去。

下面的問題也是她所熟悉的。

&ldo;你們來到客廳後，發生了什麼事？&rdo;

&ldo;我們到了客廳，然後我去餐室拿來一盤三明治請她們兩個人用午餐。&rdo;

&ldo;您和她們一起喝了些什麼呢？&rdo;

&ldo;我喝了開水。餐室裡有啤酒，可是霍普金斯護士和瑪麗喜歡喝茶。霍普金斯護士到餐室去煮茶。她用茶盤端來了茶，瑪麗倒了兩碗茶。&rdo;

&ldo;您沒喝茶嗎？&rdo;

&ldo;沒有。&rdo;

&ldo;那麼瑪麗和霍普金斯護士兩個人喝了？&rdo;

&ldo;是的。&rdo;

&ldo;後來怎麼樣了？&rdo;

&ldo;霍普金斯護士出去關上了煤氣。幾分鐘後我收拾好餐具，放到茶盤上，然後送到餐室。霍普金斯護士在那兒，於是我們一塊兒洗刷了餐具。&rdo;

&ldo;霍普金斯護士的衣袖當時是挽起來的嗎？&rdo;

&ldo;是的。當時是她洗的餐具，我擦的。&rdo;

&ldo;您對她手腕上的那個痕跡說了些什麼嗎？&rdo;

&ldo;說了，我問她這是不是劃破的痕跡。&rdo;

&ldo;她怎麼回答的？&rdo;

&ldo;她說：&l;是更房附近玫瑰樹上的刺兒扎進去了。一會兒我把它拔出來。&r;&rdo;

&ldo;這時她的表情和舉止如何？&rdo;

&ldo;我覺得她熱得不好受。她滿臉都是汗珠兒，臉色蠟黃。&rdo;

&ldo;以後又發生了什麼事？&rdo;

&ldo;我們上樓了，她幫助我整理姑媽的遺物。當我們過一小時後回到客廳時，瑪麗已失去了知覺。霍普金斯護士讓我給醫生打電話。醫生正好是在瑪麗咽氣之前趕到的。&rdo;

埃德溫先生故作姿態地挺起胸脯。

&ldo;埃莉諾小姐，是您殺害了瑪麗嗎？&rdo;

埃德溫心想：&ldo;現在該輪到她挺胸抬頭直視前方了。&rdo;

&ldo;沒有。&rdo;

3

公訴人開始了交相訊問。注意！現在她面臨著和敵方交鋒。再沒有她預先記熟了答案的問題了。不過開頭倒是相當和緩。

&ldo;您說您和羅迪先