第18部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

蚴鍬艄��園⒗�ㄌ厝貌劍��遣荒莧萑討�隆Ｓ乙礪砩隙隕沉�昊鰨�勻灰彩竊ち現惺隆�

面對帳下將士的反戈，沙龍助手吉辛趕忙“撲火”：“總理（沙龍）的意思是，現在驅逐阿拉法特時機還不成熟，並不表示總理改變了意見。”

以色列議會國防外交委員會主席斯蒂尼茲（Steinitz）直言不諱，痛批沙龍又在“犯錯誤”。

“不驅逐阿拉法特，將給以色列帶來沉重災難。”斯蒂尼茲振振有辭，“阿拉法特操縱暴力和恐怖活動，違反（奧斯陸）協議已經十年，但一直沒有受到以色列的懲罰……當然，驅逐阿拉法特，從短期看，會給以色列造成麻煩，但從長期看，不驅逐會帶來更多麻煩。”

沙龍話音沒落多久，正好有三名以色列士兵被巴勒斯坦武裝人員打死，以內閣多名成員自然又放出狠話：要驅逐甚至殺死阿拉法特。以社會事務部長奧列夫說：“兇手的腳印一直通向阿拉法特在拉姆安拉的官邸大樓，以色列除了驅逐他之外沒有別的選擇。”

其實，如果追究起來，斯蒂尼茲等不過是效仿者，沙龍才是始作俑者，正是他，一直指責阿拉法特“支援恐怖活動”，是“和平障礙”，以色列必須除之而後快。在他鼓動下，鷹派言論節節升高，局面自然也就一發不可收拾。

阿拉法特已經故去了，沙龍自然也就不用為是否驅逐費神了。但他的囚徒困境，正說明以色列社會右翼的強大。區區言語尚掀起政壇巨浪，可想而知，沙龍口頭禪“以色列願意為和平作出痛苦妥協”，離真正落實還有多遠。

講到禁忌，其實也並非僅限於沙龍一張嘴，並不僅限於“佔領”這個詞。對應的，從巴勒斯坦人嘴裡，你很少能聽到“恐怖”這樣的說法。

道理很簡單，承認“佔領”，會讓以色列人在道義和法律上吃虧；接受“恐怖”，無疑是讓巴勒斯坦人自我“妖魔化”。在這樣的原則問題面前，即使是一言九鼎的領袖，也馬虎不得。

２００４年５月，在約旦召開世界經濟論壇，我和女同事高路作為增派記者從耶路撒冷趕往約旦報道。就在這次國際會議上，再次上演了這種爭吵，這次比沙龍遭指責更有意思。

對於以色列和美國動輒指責巴勒斯坦進行“恐怖”活動的做法，參加論壇討論的巴勒斯坦外長沙阿斯大聲疾呼：“停止將所有問題歸咎於巴勒斯坦人，在佔領者撤離之前，請停止要求被佔領民眾表達他們良知。”

沙阿斯話音未落，坐在他旁邊的以色列副總理兼工貿部長奧爾默特馬上回應：“每個人都有原罪，每個人都要負責任，每個人都導致了失敗，只有巴勒斯坦人是個例外。”這位以色列著名鷹派人物語帶嘲諷說，“就好像沙阿斯從沒聽說巴勒斯坦人幹過‘恐怖’活動一樣。”

對於巴激進組織攻擊以色列行為，以色列沙龍政府一貫扣以“恐怖主義”的大帽子，在國際“反恐”大環境下，以色列此舉自然頗具宣傳性。這正是沙阿斯竭力為巴民族正義事業辯護的原因。

奧爾默特接著說，要想打破僵局，巴勒斯坦人必須在“反恐”採取實際行動，“我希望有一天，巴勒斯坦人將能迫使他們的政府採取行動‘反恐’……這樣真正停火才能實現。”

果真如此嗎？沙阿斯隨即回應：“奧爾默特先生犯的最基本錯誤，就是他沒有認識到他的政府是一個佔領者，我們是被佔領的人民。”他提高聲調嘲諷說，“在他（奧爾默特）腦海裡，根本就沒有‘佔領’這個詞。”

這並不是第一次“佔領”與“恐怖”的較量。以色列官員就總是指責：巴勒斯坦領導人阿拉法特鼓動“恐怖”。為什麼？因為阿拉法特從未說哈馬斯的自殺式攻擊是恐怖活動。即使是勸止襲擊，阿拉法特也多使用英語——用於外界宣傳；而不是阿拉