第8部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

可見上面所說“四大家族“財產，並不是單指蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫、陳果夫五人的私有財產，而是泛指國民黨及其政府統治下的”國家壟斷資本“的財產。單說宋子文，其雖掌控眾多的工商金融企業，但不是佔有全部，而是有部分投資或是擔任要職，他的私人財產也應當小於這些企業的總資產，約在1000萬美元左右。至於宋子文當政時，由國家銀行或財政部投資創辦的企業，不應當算作宋子文的私人財產。正如美國學者戴洪超所言：”因為他長期兼營公司重職，並未很清楚劃分公私界限，所以引起他人猜疑也很自然。“

“倒宋”風潮

宋子文雖身家千萬，並非傳言中的億萬富翁，但無論如何，在當日官僚資本的制度之下，其獲取財富的途徑，總擺脫不了政治特權的干係，也總免不了以權謀私的嫌疑。於是我們看到陳伯達在《中國四大家族》中以革命的語言宣稱：一切無可爭辯的事實證明，四大家族盜竊我們中國這個國家為他們的私產（化公為私），以”國家“、”政府“等名義，無情地掠奪人民的所有（假公濟私），使自己成為以吸血為生活的最大富翁。他們極端盡致地對人民進行封建買辦的血腥掠奪，而無量數的中國人則因其掠奪，以至家破人亡、顛沛流離、飢餓死亡，而且死無葬身之地……

在這樣的制度下，大小官僚利用手中的特權、以種種名義大發“國難財”，又或走私、或侵吞公產、或勒索民間企業、或貪汙受賄，以並不道德的方式實現著私人財富的擴張。這也是革命者常拿宋子文私人財產大做文章的原因。只是在激烈的政治宣傳裡，他的財富顯然被無限誇張了。

其實，又何止是反對者對豪門資產大肆抨擊，到了國民黨政府統治後期，似乎所有人都對宋子文不滿了。當時，整個國家的經濟已經到了崩潰的地步，通貨膨脹、物價飛漲、財政赤字觸目驚心、工商業紛紛停產倒閉。宋子文一系列的舉措，不但沒能挽救危局，反而更加劇了形勢的惡化。於是，在舉國的不滿聲中，作為行政院首腦、全面負責經濟的宋子文便成為這一切的罪魁。又何止如此，與此同時，經濟的崩潰連同著軍事的失利、官僚的*、政權的危亡，所有這些所造就出的洩憤情緒似乎都一同指向了宋子文。

封面故事　首富進化史（31）

以四大家族中的陳氏兄弟為例，陳氏兄弟窺視財政金融大權已久，但宋子文對財經大權的包攬，使他們未能絲毫染指。而宋子文理財的失敗，正為他們打敗宋子文提供了機會。他們利用手中掌握的輿論大權，不斷地對宋的豪門勢力進行*，”炮打宋子文“的文章連連出現。

以傅斯年為例，1947年2月，傅斯年半月之內連續發表了《這樣的宋子文非走不可》、《宋子文的失敗》、《論豪門資本必須剷除》等三篇文章，抨擊宋子文巧取豪奪、禍國殃民，把國家的鉅額財富據為己有，”徹底毀壞了中國經濟“，”徹底使全國財富集於私門、流於國外“。

至於當日輿論之中，宋子文的財產被傳到怎樣的程度，以下的材料即可窺豹一斑。據記載，當時一位激烈批評政府的人說，”中國不擺脫宋氏家族，不可能有光明前途。因為他們有十億以上的美元存在華盛頓、倫敦和阿姆斯特丹等各地銀行的個人賬戶中。“又1949年5月，正當國民黨與中與共產黨激烈撕殺的時候，　49名立法委員聯名提出臨時緊急動議，要求向宋子文、孔祥熙、張嘉■三豪門”徵借“10億美元，以充實國軍軍費。這一主意，竟獲得全體出席委員贊同透過。

面對這種境地，宋子文選擇了一走了之。1949年5月16日，宋子文偕夫人乘機離開香港，去往巴黎。在臨行之前他對記者發表講話，說：”那種建議，正足以表示那班人員的腦筋如何，因為據餘所知，目前中國政府和私人存在