第16頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

到5000 人，但實際上它只能維持2000 人生存，他們有什麼力量來雕鑿這1000

多尊平均重達60 噸的石像呢？又怎樣把這些石像從幾公里，十幾公里外的採

石場送到陡峭的海岸呢？

石像之謎的關鍵是運輸問題。

1956 年，挪威人類學家海爾達爾用牽引法進行了試驗。他組織了180 個

當地居民，用了一個月的時間，將一座12 噸的石像，硬拖到了海邊。但是，

他是在沒有岩石的沙地上進行牽引的，而島上的大多數地方都是熔岩橫臥的

亂石崗。

另一名學者威廉&iddot;馬洛伊用三角吊架法進行了實驗。他從比利時運去了

木材，對一尊高不過3 米，重不過6 噸的小石像進行了試驗，剛一起吊，吊

架就斷了，何況島上的土壤

層，一般不超過5 公分，樹根只好橫向延伸，根本長不出可作支架的大

樹。

讓&iddot;米歇爾&iddot;施瓦茨（一位法國醫生）研究了島上的表意文字，證實了

島上居民的傳說，石像是靠&ldo;對應力&rdo;一左一右，半圈半圈地向前移動，&ldo;走&rdo;

到海灘上去的。即用繩子拴住石像的脖頸和中部，用力使他改變重心，當石

像傾斜，重心移到一側的最小接觸點時，另一側就可以輕而易舉地移動，他

還作了計算，320 人產生的有效拉力，就可以拉動一尊8 噸重的石像。

但是，能承受320 人拉力的繩子哪裡去找？在這塊貧瘠的土地上，居民

食不裹腹，哪有餘地和餘力來種植可以制繩的作物，而且要應付那長年累月，

永無休止的對纖維的消耗？

而且山路崎嶇，事先還得平整道路，即使不需要道路，那採石場的出口

地，經過長年累月的拖拉，也會自然拖出一條道路來。但是，考古學家沒有

找到這種類似的道路的痕跡。

1989 年9 月，法國考古學家讓&iddot;皮爾&iddot;摩安用圓木滾動法進行了試驗，

他將常青藤放在水中浸泡，取得纖維製成繩子，他認為：幾個世紀以前，島

上還長著常青藤和可做圓木的大樹，雖然我們不能斷定常青藤的有無，但大

樹是沒有的，即使是有，也承受不了那長年累月的消耗！

幾尊危崖石像否定了這一切一切的假說。

在離復活節島500 米的海面上，聳立著三個小島：莫託伊基、莫託努伊、

莫託考考，高達300 米，危崖絕壁，陡峭得連小船都無處靠岸。現在誰也無

法攀上這些石崖了，但是島民們都還記得，原先有幾尊巨大石像聳立在危崖

的頂端。

法國考古學家馬奇埃爾證實：這些石像已經跌落在海中，眼睛長滿藻類，

只有阿胡（石基）還穩穩地坐落在這高高的危崖巔頂上。試想想，除了現代

化直升直降的飛行器，誰能把這些石基、石像運到那孤島危崖之上呢？

當地居民說：是&ldo;馬納&rdo;（至高無上的權力）搬運的，只有兩個人具有

&ldo;馬納&rdo;。當石像雕好後，國王就賜與它&ldo;行走&rdo;的&ldo;馬納&rdo;，最後一位國

王去世的時候，&ldo;馬納&rdo;也被他帶走了。

我們相不相信這種&ldo;馬納說&rdo;呢？不相信。因