第4部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

��捌摶倉檔靡緩蓿�視惺茄浴？鬃郵ブ�閉咭玻��諡械吶�耍�歡ㄊ喬捌奘降吶�耍�┟韉滷賾型�幸病�

。。

院長王金平（1）

去“立法院”前，我跟王金平不認識，反而在主持電視時罵過他。有一天，我的老朋友、導演劉維斌跟我聊天，他盛讚王金平，說此人對朋友極周到細膩、非等閒之輩。劉維斌之言，引起我的好奇。

開票那天是2004年12月11日，妙事出現了：12月11日前7天，12月4日，我收到一盆漂亮的蘭花，贈送者是王金平。馬英九他們都是在我當選後送匾送花的，可是王金平卻在開票前押對了寶。他又聽說我生了病，又寫毛筆信來，可見劉維斌的話絕非虛言。2005年1月25日，王金平晚宴我和陳文茜，有曾永權諸位在座作陪，那是我第一次見到他。8月21日，他又同李慶華約我餐敘。國民黨選主席那次，他請我到“國父紀念館”講話，他派車接我，我去了。我說外省人在臺灣做了39年“總統”了，該讓臺灣人做做了。那次選舉，他敗給外省人馬英九。馬英九雖然一時贏了，可是我始終認為王金平遠比馬英九懂政治，也會搞政治。只是那一場主席爭奪戰，擁有“天時地利人和”的，搞不過“臉蛋”。

我選市長，損失了登記費200萬。敗選後，李慶華轉來200萬，說是王金平送的。我不守行規，透露此事。《聯合晚報》解讀有誤，我乃去函更正如下：

李敖更正

貴報於（10）日刊出李敖《公開拿王（金平）200萬參選，要擋軍購到底》報道，限於篇幅，語焉不詳，因涉及第三者，故請刊出此信，以免誤會。

一、李敖生平快意恩仇，為此一生仗義疏財，亦不勝數。最近一次是送高金素梅委員100萬元赴美赴日（馬英九送8萬），李敖自己坐計程車，無自用車，自奉甚儉，但千金散盡，不以為意，只為快意恩仇。

二、比來選臺北市長，登記費200萬要張羅，李敖乃以《唐伯虎嬌女賦》售名醫好友陳耀昌（陳耀昌在救助“慰安婦”義賣時，買過李敖捐贈的胡適送他的字。陳耀昌是藝術行家，也是大善人）。

三、為抗議軍購，李敖在“立法院”噴瓦斯事件後，民進黨籍“程式委員會”主席蔡啟芳以正義保護###，縱國民黨雷倩之流糾纏要求處分，啟芳力持正義，讓李敖逍遙法外。隔日李慶華委員來，轉達王金平院長保護###之意，並代轉現金200萬元，不具理由。

四、李敖表示生平除當年當褲子時收過胡適先生1000元贖當金外，不受人贈，此款宜退。慶華說：“院長一片好意，退回於和氣有傷。”李敖乃自行以“對價關係”，託慶華轉送王院長漢硯、明墨、清牙印及字帖等6件自珍之物，回敬雅好書法之王院長，聊以相抵，免滋不安。不期王院長只收其一，其他辭以過豐。慶華知李敖不會回收，現正為難中（燙手貨色現在彼處）。

五、以上200萬之事，純系王院長厚誼隆情，與市長選舉保證金無關，也與選市長無關。王金平運籌帷幄，高人一等，總不會笨到鼓動李敖去選什麼市長吧？

六、王院長厚誼隆情，按政治行規，不論迎拒，皆不可宣。但###並非政治人物，任性胡為，垂老尤怪，揚善之心，不可掩也。何況市長選後，國民黨自馬英九以下，舐痔美國，強行軍購，就在眼前，李敖一夫當關，與國民黨諸公撕破臉又對幹，勢在必行，波及王院長，亦所難免，屆時有200萬暗槓其中，雙方又何以為情？故先掀此事，以正視聽，雖有愧乎政治守密，然得昭王院長厚誼隆情於天下，亦一佳話也，誰曰不宜？　txt小說上傳分享

院長王金平（2）

七、王院長雖不幸淪為國民黨，然待人以誠，不避“粘鍋”，